|
|
Testen med tre si
Sokrates havde et højt ry for visdom i det antikke Grækenland. Nogen kom en dag for at finde den store filosof og sagde til ham: "Ved du, hvad jeg lige har lært om din ven? »
"Et øjeblik," svarede Sokrates. Før du fortæller mig alt dette, vil jeg gerne give dig en hurtig test. Hvad du har at fortælle mig, førte du det gennem de tre sigter?
Men ja, fortsatte Sokrates, før man fortæller alt muligt om andre, er det godt at tage sig tid til at filtrere, hvad man gerne vil sige. Det er det, jeg kalder testen af de tre si.
Den første si er sandhedens. Har du tjekket, om det, du vil fortælle mig, er SANDT? "Nej, egentlig ikke, jeg har ikke selv set det, jeg har kun hørt om det." " " Meget godt ! Så du ved ikke om det er sandheden.
Lad os nu se, lad os prøve at filtrere anderledes, ved at bruge en anden sigte, den GODT. Det du vil fortælle mig om min ven, er det noget GODT? ”Åh nej, tværtimod! Jeg hørte, at din ven gjorde det meget dårligt. "Så," fortsætter Socrates, "du vil gerne fortælle mig dårlige ting om ham, og du er ikke sikker på, at de er sande." Det er ikke særlig lovende!
Men du kan stadig bestå testen, for der er en sigte tilbage: NYTTE. Er det NYTTIGT for dig at fortælle mig, hvad min ven ville have gjort? " " Nyttigt ? Nej, egentlig ikke, jeg tror ikke, det er nyttigt. »
"Så, konkluderer Sokrates, hvis det, du har at fortælle mig, hverken er SANDT, GODT eller NYTTIGT, hvorfor vil du så fortælle mig det? Jeg vil ikke vide noget. På din side må du hellere glemme alt det. »
|
